“不考虑时间代价和计算资源的代价，穷举法理论上是可以的哈哈林建超在系列讲座《围棋与国家》中提到，军队密码学家算的围棋的变化总数大概是10^808这个数量级（不知道这个数据是否靠谱）目前深度学习距离破解围棋（如果定义为找到确切最优解的话）还为时尚早。现在一些基于深度学习的围棋工具比如绝艺、eela，都是靠每步棋不同选点的胜率而不是靠寻找每步棋的最优解来下棋。换言之，它没有必要战胜围棋上帝，它只要选择胜率高（未必是最高）的变化，战胜和它下棋的便足矣。”
“通俗说法：量子级别。
不能穷举，会把人类举破产的。”
“我觉得上面热搜当中得到高赞最多的回答并没有说清楚这一次博米围棋大师对战李世石的本质。
博米的围棋，根本不需要做到穷举，以为没有必要这么做。
它是完全基于另外一种算法基础上的人工智能。
或者可以这么说吧，以前深蓝采用的是非常笨的穷举然后获得最优解的方法。
而博米的围棋大师，采用的是通过【学习】人类的围棋下法，把高手的思维方式以及棋谱和应手变成自己的知识。
这在本质上是完全不同的两条道路。
可以说，以前的深蓝国际象棋，叫做计算机，主要是通过计算得出结果。
现在的博米围棋大师，才是真正的人工智能。
它是会主动学习，并且进行模拟和分析的。
你们想想，这两者有着多么本质上的区别？”
“但是，我觉得哪怕是算法上有着很大的差异，也不代表现在的博米围棋大师就能下得过李世石。
之前看过一篇报道，上面谷歌的专家说，人工智能的策略性是非常有限并且单一的，他们不会像人类一样去学习和变通，这一次使用这个战略，下次就会变化。
人工智能做不到这一点，它们只能帮忙做一些有着既定规则，而且有算法的东西，可以帮我们完成机械式的劳动，却绝对取代不了人类的高级脑力活动。
比如说诗歌，人工智能就做不出来，或者只能做出一些无意义的东西。
就像别人说的，一只老鼠在键盘上面一直不停地跳舞，跳个几百年，也会有一天打出莎士比亚的名句。
所以人工智能只能靠着一些死板的东西来完成工作。
但肯定没有办法做到像人类一样思考。
要知道我们很多时候在做决策的时候，情绪是会有变化的。
下围棋也是这样，搞不好我们认真下，按照套路来下，反而会被它捕捉到。
但是我们瞎几儿乱走一通，人工智能可能自己就崩溃了。
所以我还是看好李世石。”
……
之后的几天时间，媒体记者们不断地挖掘相关的消息。
他们不但采访了曹阳，还采访了中国围棋协会的许多人。
其中包含了一些接触过，跟博米公司的围棋对弈过的高手。
“古力九段，请问您是如何看待这一次博米围棋大师对战李世石九段的事情的，你认为现在博米的围棋已经发展到什么程度了，是否有可能像曹阳先生说的那样，在之后的对局当中，博米围棋人工智能将会战胜李世石呢？”
如果说李世石是当今围棋第一人的话，那么古力就是国内围棋第一人。
他比曹阳还要小几岁，在很年轻的时候就拿到了世界冠军，还曾经以2比0的成绩完
本章未完，请翻下一页继续阅读.........